一直没有搞清楚新浪博客的推荐机制，前几天写了一篇关于以前做过的一个游戏的文章，不知道被推荐到了什么地方，几天下来阅读人数达到了七千多，甚至超过了被放到新浪博客首页的那篇关于吴敬琏的博文。

那是一篇相关聪明程度的讨论，有一个网友在留言中写到：“我没有能比别人聪明那一点，所以我习惯比别人笨一点。”这倒让我想起了另外一个关于博奕论的故事。

说在美国西部有三个牛仔同时拿枪决斗，第一个是射击高手，十发至少中八发；第二个是资质平平的庸手，十发中个六发左右，而第三个牛仔是著名的臭手，十发最多中个四发。大家约定在同一时刻举枪射击，估计一下最可能活下来的人是谁呢？

首先每个人都要选择一个射击的对象，高手心想，在庸手和臭手之间对我威胁较大的无疑是庸手，我得先干掉他；而在庸手的心中，威胁较大的无疑是高手，所以得瞄准他；而臭手的瞄准对象应该是高手。这样下来，两个人对着高手，一个十发六中，一个十发四中，估计高手难逃此劫，庸手有高手对着打，活下来的概率也不是很大，只有臭手没有一个人瞄准，当然也就毫发无伤了。

假如我们改一下规则，三个人轮流射击，会是怎么样呢？假如先是高手来打，高手想，我得先干掉庸手，不然下一轮我的危险比较大；如果是庸手来打，也会先瞄准高手；所以在第一轮中，无论谁先打都是臭手比较合算，至少活得长一些。如果真轮到臭手先开第一枪，这倒是很麻烦的一件事，如果他打中了庸手，接下来就轮到高手一枪把他干掉了，这岂不是很惨。他最好的策略是朝天放一枪，这样反而又把主动权给拿了回来，让另两个人自相残杀去。

其实现实生活中的很多场面正是这个“牛仔决斗”模型的真实模拟。在一个大的行业里如果有三个差不多但还是规模、能力有差别的企业，往往是老大和老二相互死掐，斗个你死我活，反而是让老三渔翁得利。在公司里也是一样，在老头子准备交接班的时间，看起来最强的几个竞争对手往往还没有等到接掌权力的那一天，就被明枪暗剑给干掉了，真正上台的往往是平时看起来并不起眼的排第三位的候选人。

所以我同意这位网友的说法，如果不能比大多数人聪明正好那一点点，就还是笨一些吧，傻人有傻福。

相关文章

比大多数人聪明一点，只是一点

世界需要黑手党