很早就想了解一下博奕了，最近才开始接触，恩，有种相见恨晚的感觉。

初识博奕，我比较欣赏亚当斯密在一七七六年发表的"国富论"中的关于自私行为与市场运做的两段（市场竞争的博奕）：

　　　很多时候，一个人会需要兄弟朋友的帮助，但假如他真的要依靠他们的仁慈之心，他将会失望。倘若在需求中他能引起对方的利己之心，从而证明帮助他人是对自己有益的事情，那么这个人的成功的机会会很大。任何人向他提出任何形式的交易建议都是这样想的：给我所需要的，我就会给你所需要的。这是每个交易建议的含义。而我们从这种互利的办法中所获得的会比我们所需的更多。我们的晚餐不是得自屠夫、酿酒的商人、或是面包师的仁慈之心，而是因为他们对自己的利益特别的关注。我们人物他们给我们的供应并非行善，而是蔚蓝他们的自利。

　　　所以，每个人都会尽其所能运用自己的资本来争取最大的利益。一般而言，他不会有意图为公众服务，也不自知对社会有什么贡献，他关心的仅仅是他自己的安全、自己的利益。但如此一来，他就好像被一只无形的手引领，在不自觉中对社会的改变尽力而为。在一般的情形下，一个人为求私利而无形对社会做出贡献，其对社会做出的贡献远比有意图的作出的大。

　　　所以说公平的也是来自博奕的。

　　　这两段看似很无情，它揭示的是赤裸裸的经济关系。对于成长在大陆的我来讲，这个关系如果套用在人与人之间的交往上，这真的是一个很可怕的理论。如果想像的话，我可以想像成一个守财奴的形象。但是，如果仔细想下，确实是人与人之间的交往也有着这层关系。只不过我们都不会说明而已。

　　　还有一段是好玩的博奕，是婚姻的博奕：

　　　有人问英国经济学家悉尼的妻子比阿特里，为什么对一些当代重点问题你同你的丈夫的观点是如此的一致？这位跟丈夫合作写了许多有深远影响著作的妻子解释说，在结婚时我们就已经商量好了，在重大问题上意见要一致：悉尼决定我们怎样投票，我则确定什么是重大问题。

　　　这个就是所谓的阿罗“不可能”定律

　　　恩，博奕是个好东东