对于日本多届首相包括小泉蠢一郎参拜靖国神社的问题，本人主观上是十分痛恨的。但是今天我只想从博弈论角度稍谈谈这个问题。

蠢一郎本人的右倾军国主义思想暂且不论。我们把问题摆在竞选的角度来看，客观的来看。小泉在面临他的竞选对手的时候，有一个最优选择的问题。在日本以外的亚洲人民看来，靖国神社是供奉二战战犯的地方，一个肮脏，遭人唾弃的地方；但是在日本人看来，靖国神社却是供奉他们民族英雄亡灵的神坛。日本人不能像德国人那样主动承认二战错误，除了自身犯贱的心理作怪以外，还有一个重要的历史原因。二战过后，以美国为首的同盟国对日本军国的侵略罪行进行清算。但是随后朝鲜战争爆发，在这个特殊的历史时期，美国需要在东亚寻找一个盟国来协助它实行战略推进（此时，在台湾的老蒋主动请缨，但是因为战力羸弱，被美国拒绝），美国就选中了日本作为它的战略同盟进行扶持，同时也停止了对日本二战罪行的清算，以致日本军国主义思想的毒瘤未被彻底拔除。新一代的日本青年深受其影响，遗祸深远。此时的靖国神社在日本却颇有点类似中国的人民英雄纪念碑了。

日本既是这样一个军国主义国家，要赢得选民的支持，参拜靖国神社便显得很重要了，小泉蠢一郎也乐此不疲。如果蠢一郎的竞选对手选择参拜神社，他不参拜，就会失去民众支持；参拜，就可以保持现状；同理，他的竞争对手如果不参拜，他也必然选择最优的参拜靖国神社。纳什均衡告诉我们，无论怎样，小泉的选择都会是参拜靖国神社。

当然这只是一方面的分析，政治局势的错综复杂，不是这么容易就能够说清楚的。国际压力，在野党的反对，舆论谴责也使小泉蠢一郎至今也只参拜了两次靖国神社。