我看大国博弈（二） -> 博弈论.NET

我看大国博弈（二）
上一节我们讨论了大国博弈中的战略问题，即中国在全球战略态势中的基本地位与相应的战略对策，是比较宏观和务虚的。有网友把那些内容针对具体问题和局部问题做了套用，得出了我的立场比较软弱的结论，其实这是不全面的，因为那并不是我要讨论的主题。

今天，我将就某些具体国际问题和我国的对策，运用博弈理论进行粗浅偏颇的分析，供朋友们参考也请大家指正。
一，先发还是后发
中国有句老话叫“先发制人”，但实际上真的如此吗？我们已经知道，自己行为的效果并不是自己可以决定的，它要被别人的行动所影响，有时甚至可以完全背离你的初始意愿。在博弈行动中，对手间的行为可分为同时行动与相继行动两种。作为国家间的博弈，我认为大多是交互性的相继行动，即你有动作，我做出反映来对应，如此连续下去。即便是某一时刻双方活多方同时有所动作，也可以理解为是在上轮行动之后采取的对策，也算是相继行动。这里，为了不陷入无休止地追朔起点地循环，纠缠于“你先那样我才这样。。。”（小孩吵架很容易出现的无限推导），我的讨论把现实状态作为零点，不考虑历史渊源，来讨论相继行动的对策。

在讨论对一个特定态势采取先发还是后发更好之前，我首先引入一个概念——优势策略。所谓优势策略，是指一个无论对手采取何种行动，你都拥有的对你来说最好的那个行动策略。与之对应的是劣势策略，即无论他方采取什么行动，对你来说都最差的那个策略。

先说先法。在相继行动的博弈中，如果你拥有一个优势策略，你可以在本轮行动中先发，因为对手的任何回应都不能影响你这个策略的相对优势。这里要注意的是，这个优势只是对你自己而言，只是你自己的最好选择，并不是说你可以胜过对手，也许只不过是能使你的损失最小。那么你这样的优势能保持几轮呢？你的对手的回应行动能够被你完全预计到吗？你的此刻的优势策略在彼时还有效吗？如果有新的参与者加入的话，你在开始行动后的优势还能存在吗？这就是说，存在优势策略的先发存在着不可控制性。除非你可以把优势一直保持到最后或者在可控的回合内达成行动目的。比如伊拉克入侵科威特的战争，伊拉克有能力快速占领科威特，并以为这种既成事实就是它的优势策略。但下一步美国出马了，这个优势立时消失，甚至优势策略变为劣势策略。我想伊拉克不是看不到它与美国的实力差距（当然肯定也存在实力误判），最主要的恐怕还是没看到美国优势策略是打击它而不是容忍它。

那么，如果你在拥有优势策略的时候，尚要面对不可控的发展可能，那么你没有优势策略，而你的对手拥有使你损失巨大的行动的能力和可能，你又无法估计确定对手的回应。此时，先发更加明显是不可取的。

再说后发。如果你拥有一个优势策略，你就可以按照这个策略对应对手的行动，根据他的动作选择你的最佳行动。你把对手放到上面说的那种被动态势下，是不是可以比较轻松的对应呢？如果你的对手拥有优势策略，那么你肯定是知道的同时肯定也考虑好了回避本轮行动中的被动的方法或者忍耐本轮的不利，同时在后面的行动中采取挽回优势的步骤和手段，同样也是相对比较主动的。还是以美国打击伊拉克为例子，控制中东无疑是美国的长远目的，但它并没有可以放手去做的优势策略，它不可能去无故打击伊拉克。但伊拉克的“先发”给了它机会，作为世界“正义”力量的代表，美国出现了名正言顺的优势策略。“后发”的美国，达到了真正的目的。

为什么我认为“后发”往往好于“先发”呢？这是因为，博弈的过程,往往是一个骑虎难下的过程。以获利为目的开始，以止损为目的结束。你可以选择何时开始行动，但何时结束你往往是无法控制的，而是要由参与博弈的“大家”一起控制。就象面对一个斜坡，除非你知道它滑向哪里，否则就不要迈出第一步。这是博弈多方互动的特点所决定的。罗斯福在日本偷袭了珍珠港以后曾自语道“既然现在你开始了，那么何时结束，就由不得你定了！”

以著名的古巴危机为例，苏联率先行动，算是先发。它的优势策略是利用快速部署造成既定事实，加大对付美国的筹码。但它却没有考虑到美国的侦察部门发现及时，而苏联又不具备单向核武威胁美国的实力优势，同时美国为此又摆出不惜一战的架势。于是在后面的步骤中十分被动，最后以失败告终。苏联在这个博弈“斜坡”上迈出了一步，在没有滑向不可回头的地步的时候收了脚，撤回导弹。而美国也从土耳其撤了导弹，双方又回到了均衡对峙状态。

由以上分析可以看出，“先发”对行动者的要求是比较高的，需要行动方有很强的对事态的控制能力和对对手的约束能力，同时还要全面准备好应付对手的各种反击。“先发”本身并不能“制人”，除非有强大的实力做保证。

二，策略选择的步骤
博弈理论给出了一个策略选择的步骤。
第一步，寻找优势策略；
第二步，排除劣势策略；
第三步，达成纳什均衡。
所谓优势策略和劣势策略都是一种具有时效性的策略状态。我们可以在某个特定情况下找到当时当地的优势策略与劣势策略并实施或回避它。但这种状态是不稳定的，燥动且危险的。你的优势策略会被对手化解，同时你在要化解对手的优势策略；你的劣势策略会被你主动改变，同时你也要利用对手的劣势策略。最后的结果，就是双方或多方向一个稳定状态靠拢，这就是纳什均衡状态。

纳什均衡是指，在别人不改变策略时的各方的最佳策略，或者是说在别人不改变策略的情况下，每个参与者的策略都是最佳的，谁也不愿首先改变策略。

三，中国周边势态分析
按照上述理论进行思考，首先寻找中国对于周边形势是否存在着优势策略。优势策略的特点是，无论他国如何行动，这个策略都是中国能够选择的那个最好策略（再次提醒，优势策略不一定是最佳策略，是不受影响的最好策略）。所谓最好策略是由最高标准到最低标准逐步倒退的，我们可以先设想一下，什么是对中国最低的策略要求，如果连最低标准也无法成为优势策略的话，那么中国就不存在优势策略了。无疑，保持领土完整，保持国内稳定，保证国家持续发展，是中国的最低要求。那么要达到这个要求我们所能采取的策略可以不受他国行动的影响吗？不行，美国日本台湾甚至朝鲜，都由能力用行动破坏这个目标的实现。所以，我们现在不存哪怕只达到我们最低目标的所谓优势策略。

第二步，我们的劣势策略是什么呢，劣势策略是指无论对手怎么行动，我们能采取的最坏结果的那个策略。既然我们的最低要求是“保持领土完整，保持国内稳定，保证存在国家发展，民族复兴的可能”。那么，破坏这个要求的策略就是我们的劣势策略了。如国家分裂而我们选择容忍；发动核战而破坏民族生存；发动全面战争而造成国家长期停滞不前等，这些都是我们要回避的劣势策略。因为这些策略的结果违背了我们国家的最低目标。

第三步，寻找均衡点
既然没有优势策略，那么寻找均衡点，就是我们现在唯一可选择的行动方案。均衡的含义是指各方在别人不改变策略的前提下都不肯改变自己策略的状态。

我上次文章中已经说过，现实世界的基本状态就是多方长期博弈后留下的一个纳什均衡，换句话说，这个要寻找的均衡点，就是现在的世界格局和政治态势。既然是这样，那还研究这个均衡点干吗呢，方正已经这样了，好像不需要我们再找出均衡再去做到均衡了嘛。不是，国家博弈的均衡只是一个相对稳定的状态，各国各地的情况，实力，思维，内部矛盾，外部压力，友好的，敌对的等等等等各种因素都在随时发生着变化。具备局部优势和具备全球优势的博弈参与者，随时可能找到自己的优势策略或创造条件产生优势策略，从而通过主动使用这个优势策略来破坏或局部破坏世界均衡。其实，这种小破坏小动作时刻都再发生，一股实力失败或调离所产生的真空立刻被新的实力取代，于是又达到一种新的状态均衡。

我们要分析这个均衡态势的目的，是为了看清对手的变化，分析对手的行为轨迹，阻止对手形成并实施优势策略。简单说，就是作为“后发”者，随时准备回应可能出现的对手的“先发”。最终做到，用早已做好回应准备的姿态，来阻止先发的出现。就好比武林高手对决，谁也不出手，其实已经是在拆招破招，凶险万分了，行不动意动。等到真正行也动的时候，那就是已经分出高下的时候了。

现在，我想具体分析一下中国所面临的局面。我只针对美日台，石油，钓鱼岛这个方向讨论。根据前面的论述我们知道，在这个战略方向上，中国是没有优势策略的，也跟本不能考虑用先发制人的行动达到目的。那么其他力量有没有策略优势呢？先看台湾，它有优势策略，就是中美日大战，中国衰落，台湾独立或成为殖民地；再看日本，它也有优势策略，就是在小摩擦和常规战中配合美国一道削弱中国，摧毁中国常规军力，重返亚洲霸主的地位。（注意是配合美国，不是赤膊上阵。毕竟日本离中国太近，往死了得罪核大国也不符合日本的长远利益）；美国呢，也有，美国最想看到的是中日大战，它中暗中帮助，拖垮中国，扶植台湾。结论出来了，中国在这个方向战略上是很被动的。

在这三股力量中，台湾完全是个仰人鼻息，搬弄是非的角色，我们可以不用理会它。那么我们如何对应日本和美国呢？
根据美日在这个方向上的优势策略我们看出来：日本是关键。美国要利用日本，日本自身也有利益需求。所以，处理好和日本的关系，这个题就解了，这个均衡就不易被打破。

那么如何处理与日本的关系呢，不能指望战争解决但也决不软弱，同时要利用美日的矛盾。博弈理论中有个“一报还一报”原则。是说，对坏事的报复是阻止坏事再次发生的最好办法；对好事的奖赏，是鼓励好事再次发生的最有效途径。大度，宽容在国家博弈中是没太多好处的，尤其对待日本这样的势利国家。在它面前树立睚眦必报的形象可能更会叫它在对付中国的时候有所顾及，相反，善良只会被看成是软弱。但是这个“报”不能是武力行为，必须是政治行为和经济手段。因为中国对日本战争的就算惨胜，也是符合美国和台湾的利益的。因此在对付日本时，任何问题都要政治解决，领土争议可以搁至，石油争端可以合作。要争取不战而屈人之兵。如果被迫出现小摩擦怎么办呢？打一下，收回来，回到政治解决的途径上来，但要求一击必中！如果没有把握必中，那还是忍耐为好。

对付美国，其实简单的多。美国战略重点还没有调整过来，我们只要利用时间强大自己就可以了。至于台湾，放心吧它不敢独立。

总结一下，今天的讨论得出以下结论：
1，没有绝对把握和优势，不要先发行动破坏均衡。
2，介绍了博弈策略选择的方法和原理。
3，我们找到了要避免的劣势策略：“不容忍国家分裂；不能打全战争；避免核大战。”
4，分析周边势利的策略情况，得出关键在日本的结论。

结论其实没有什么新鲜的，和上篇大致相同。重点是要介绍博弈策略选择的原理和过程。毕竟唯一的结论，无论怎么论证都是一样的结果。

本文共分三部分，下次我想聊聊关于核武作用和博弈危慑的话题。想叫迷信意志和崇尚核武的朋友了解核武的作用其实是很有限的。毕竟，我们需要的是与时俱进而不是同归于尽。谢谢大家。




首页 ┊ 博弈论基础 ┊ 下载中心 ┊ 上海投保在线 ┊走在网络人寿保险的前端 ┊ 外文教程 ┊ 绣品中国 ┊ 大秦文化网 ┊ 域名出售



	© CopyRight 2006-2016 博弈论.NET --『本站可以域名和内容出售13761630213』
	Powered by Game Theory China