今天看了一片文章，觉得不错！

文章是讲爱情和几个理论的，我觉得很有道理，就把想起来的两个理论找了出来：

囚徒效应：囚徒效应源于国外的一个寓言故事，大体的意思是，有两个重刑犯在司法机关立案取证阶段，分别被关在两个互相不同“通气”(沟通)的牢房里，调查人员分别质问，究竟谁是凶手，因为两个重刑犯彼此没法沟通，于是博弈开始，重刑犯甲认为重刑犯乙可能的供认结果有下面几种:其一，乙把甲推出来作为凶手;其二，乙自己承认自己是凶手;其三，乙什么都不供认，死活不说。同样重刑犯乙也认为甲有上面三种可能的选择，但从概率上来说，甲乙双方都把彼此供认出来的可能性最大，其次是甲乙双方都不承认是自己以及对方，至于两者都承认自己的可能性最小。按照这个逻辑进行演绎，其概率最大可能性(甲乙双方都供认对方)从各自的利益考虑，对双方都没有什么好处，这就是有名的“囚徒效应”。

　 智猪博弈理论：在博弈论（GameTheory）经济学中，“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡的例子。假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本，若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是9∶1；同时到槽边，收益比是7∶3；小猪先到槽边，收益比是6∶4。那么，在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待。实际上小猪选择等待，让大猪去按控制按钮，而自己选择“坐船”(或称为搭便车)的原因很简单：在大猪选择行动的前提下，小猪也行动的话，小猪可得到1个单位的纯收益(吃到3个单位食品的同时也耗费2个单位的成本，以下纯收益计算相同)，而小猪等待的话，则可以获得4个单位的纯收益，等待优于行动；在大猪选择等待的前提下，小猪如果行动的话，小猪的收入将不抵成本，纯收益为-1单位，如果小猪也选择等待的话，那么小猪的收益为零，成本也为零，总之，等待还是要优于行动。

当我看到那个文章的时候，觉得很有道理，就记录下来了。