技术经济学。研究技术领域中的经济活动规律，经济领域的技术发展，技术的发展的内在规律的科学。
在今天学的准则分析中，最后的一个方法是最大最小后悔法：现行的自然状态收益值最大方案的收益值与所采取方案的收益值之差为后悔值。然后用所有的方案的收益值减去后悔值之差比较。从而确定最优方案。
在技术经济学中，有种方法能确定后悔值。这是最神奇的一件事啊。
那在平时的时候怎么确定后悔值？要是现实生活中真有一种方法能算出后悔值，那这世界上会少了多少遗憾。还是会多了多少遗憾？
用规则化的定好的标准，成人的世界永远都是量化的清晰的冷酷的现实。
亚当。斯密： 著有《国富论》“现代经济学之父”。英国人。 《国富论》的中心思想是看起来似乎杂乱无章的自由市场实际上是个自行调整机制，自动倾向于生产社会最迫切需要的货品种类。每个人“只想得到自己的利”但是又被“无形的手牵制着去实现一种他根本无意要实现的目的”。
经济学中认为人都是经济人，即是自私的人。每个人都考虑自己的利益，从而使自己利益最大化。
真理。
约翰。纳什：
定义：假设有ｎ个人局中人参与
博弈，给定其他人策略的条件下，每个局中人选定自己的最优策略［个人最优策略可能依赖也可能不依赖其他人的策略］。从而使自己的效用最大化。所有局中人策略构成一个策略组合，这种策略组合由所有参与人最优策略组合。即在给定别人的策略下，没有人有足够理由打破这种均衡。
假设有小偷Ａ跟Ｂ联合作案，被警察抓住。警方将２人分别置于不同的房间进行审问，对每一个犯罪嫌疑人，警方给出的政策是：如果一个犯罪嫌疑人坦白了罪行，交出赃物，２人都判罪。如果另一个也交待了罪行，２人各判８年。如果另一个犯罪嫌疑人没有坦白而是抵赖，以妨碍公务罪加判２年，而坦白者有功被减刑８年，立即释放。如果都抵赖，警方则因证据不足只能依似闯民宅判２年。
从这个案例上来说，对２人最有力的策略是双方都抵赖，是都判２年。但是由于２人处于隔离的情况，首先从心理学角度上看，当事双方都会怀疑对方出卖自己以求自保，其次是亚当。斯密的理论。每个人都是“理性的经济人”，都会从自己的利益角度出发：假如他坦白，我抵赖要做１０年牢。坦白最多做８年；要是他抵赖我就可以释放，而他做１０年牢。综合以上几种情况，不管他是否坦白，对我而言都是坦白最合算。２个人都会动这样的脑筋，最终２个人都选择了坦白，结果都判８年。
纳什均衡首先对亚当斯密的“看不见的手”原理提出挑战：按照斯密的理论，在市场经济中，每一个都从利己的目的出发，而最终全社会达到利他的效果。但是我们可以从“
纳什均衡”中引出“看不见的手”的一个悖论：从利己的目的出发，有的时候结果不利己。即不利己，也不利他。
参看《美丽心灵》很不错的片子。
向这些伟大的人致敬！
