本文目的在于对我非常感兴趣的一项数学原理博弈论进行解说，小四和庄羽之争不过是一个实例讲解，希望不致引来误会，特此申明。不想了解理论的人可以直接跳过名词解释。
博弈论(gametheory)对人的基本假定是：人是理性的（rational，或者说自私的）,理性的人是指他在具体策略选择时的目的是使自己的利益最大化，博弈论研究的是理性的人之间如何进行策略选择的。
纳什（JohnNash）编制的博弈论经典故事囚徒困境，说明了非合作博弈及其均衡解的成立故称纳什平衡。
所有的博弈问题都会遇到三个要素。在囚徒的故事中，两个囚徒是当事人(players)又称参与者；当事人所做的选择策略(strategies)是承认事实，最后两个人均赢得(payoffs)了中间的宣判结果。
假定两个囚徒被指控同谋犯了一项重罪，如果两人都不承认，那么他们会同样因较轻的罪行得到2年刑期。如果两个囚徒之中有一个指控另外一人，另外一人却包庇他，那么指控者将无罪释放，而抵赖者将会背下所有罪行得到10年刑期。如果两人都承认自己所犯的罪行，那么他们会同样得到5年刑期。
以下是之上叙述的数学表达，为了更加直观我没有全部以字符代替：
在纳什故事中两个人都承认了犯罪事实，所以两个囚徒得到的是介于2年和10年中间的结果。
类似的：我们也能从自私的基因等理论中看到“纳什平衡”的体现。
在庄郭之争中：应该如何拟定最优策略呢？
看过梦与圈的人都知道，不管庄的行为是否是为了让自己上位，故意炒作，郭在情节上的抄袭是不可否认的定案，所以命题的前提就是庄不可能败诉。
在这个事件中，当事人希望保留和争取的是名与利。庄可以采取的策略是沉默或者维权，郭可以采取的策略是承认或者否认。
假设一：庄羽在此事件中沉默，而郭在出书之时就自己承认创作是受了庄羽的影响，对其作品进行了再创作，那么郭在庄的默认之下可以正大光明的出书盈利，庄羽也可因郭扩大自己的影响力与知名度。
假设二：庄羽在此事件中沉默，而郭从头至尾不承认梦的抄袭行为，那么郭坐收名利，庄一无所获。
假设三：庄羽提出维权，郭在之后承认创作是受了庄羽的影响，对其作品进行了再创作，并且对庄羽进行赔偿。那么郭因其坦诚或许会得到读者的谅解，减小丑闻事件的影响，庄羽从中名利双收。
假设四：庄羽提出维权，郭在法院判决之后仍然不承认事实，不仅必须对庄进行赔偿而且令很多曾经的支持者失望，名利双失，庄依然是最大赢家。
以下是之上叙述的数学表达，为了更加直观同上例我没有全部以字符代替：
蓝色部分是事件的结果，以假设四的方式体现。
在此事件中双方是否采用了最优策略呢？
庄羽 沉默 (0，名) min=名采用这项策略最小赢得为0
庄羽 维权 (名 利，名 利) min=名 利采用这项策略最小赢得为名利双收
郭敬明 承认 (名，名 利) min=名采用这项策略最小赢得为名
郭敬明 否认 (0，名 利) min=0 采用这项策略最小赢得为0
结论：从上可以很明显的看出庄羽选择维权是选择了她的最优策略,而小四很不幸做出了错误的选择。。。
