有个富人在家中被杀，警察到达现场后当即抓获两名同犯，但是他们拒不承认杀害富人，只交待合伙偷窃的犯罪事实。于是，警察将他们分开在两间房间进行审讯，鉴于他们偷窃的犯罪事实已经成立，可以被判处1年刑期，所以就跟他们做交易：如果其中之一人承认杀人，而另一人不承认，那么承认杀人的只将被判处3个月，而否认杀人的将被判处10年；但是如果两人都坦白的话，那么都将被判5年刑。也就是说，两人都面对着3选一的局面：
- 两人均不承认杀人，那么偷窃的罪名将被判处1年刑期；
- 一人承认杀人的同时，另一人否认，那么一人将被判3个月监禁，另一人被判10年；
- 两人均承认杀人，那么杀人的罪名将使两人同时被判5年。
面对这样的局面，由于无法串供，所以两人害怕对方承认杀人而自己没有承认的话，会面临10年的监禁，进而都选择了承认杀人。
其实，从这个故事可以发现，两人在做决定的时候都在为自己考虑，他们都希望的对方可以否认杀人，那么他们自己就可以减少牢狱之灾了。这就陷入了著名的“纳什均衡”。
而相反，如果两人都可以为对方着想一下，或者可以充分相信对方的话，那么他们的刑期也就只有1年而已。当然这个故事是用犯人作例子的，可是放到现实生活中也并不过分，只要我们以足够的信任度来处理双方的关系，那么我们获得的可以比付出的更多。
都说，人不为己，天诛地灭。但是，我宁愿相信有得有失，也相信以心换心，毕竟，在我无条件信任对方的同时也会得到对方的信任。在世风日下，人心不古的今天，能够以真诚换取一个朋友已经是很难得的了，如果还不能够充分信任对方的话，就太可悲了。
一直认为，相信一个人，就是可以把生命交给他。有这样一个信任的基础，还有什么困境不能度过？
也许，对于博弈论，我的理解并不够透彻，但是现在对我来说，最精髓的就在于“相信”，“信任”。在我用我的真心来做到信任他的时候，也希望能够得到他对我的信任，我相信我已经做到了……
