如果路过学校的开水房,我们可以观察出这个一个现象:来打开水的大部分是女生,男生大概只相当女生的五分之一。这个表面现象可以解释为什么男生宿舍经常没热水喝，而且到小卖部买水的大部分是男生。

为什么男生宁愿买水也不去打开水呢？

原因可分为两个：一，男生天生有点懒，这可能是大多数人最先想到的一个原因。另一个原因，套用博弈论的一个词，应该称为：男生宿舍打开水的“囚徒困境”。

假设一个住四个男生的宿舍，分为A，B，C，D，而宿舍里现在有两个开水瓶，（也可以假设三个，四个，不过具体男生宿舍有两个开水瓶已经算多了）而每次打的水共用。在四个人没有事先合作的协议情况下，便不自学地开始了生活中的博弈。

再假设：每打一瓶开水所得为2，打了两瓶开水，总量为4，四个人分，于是每人所得为1；而打开水的体力劳动付出假设为1。

现以A为例，

假如其他三人不打水，而只是A一个人打两瓶水，则A的所得为1，付出劳动为2，实际收益为-1。可以想象A在没有个人利益的情况下（有时会碰上A要自己打开水洗澡，这时打的开水不属于宿舍共用，所以不参与博弈），自发去开两瓶开水的可能性极低。（排除雷锋同志本人的可能性）

现在如果其他三人中随便一个，假设是B，和A一起去打开水。这时，总收益仍为4，A，B每人付出为1。收益=付出。所以两人打开水的行动也不会自发去进行。

会不会有三个人，四个人同时要去打开水呢？在排除冬天四人同时想洗澡而抢热水瓶打开水的情况下，假如这种情况出现，可以让学生会的人给这个宿舍发奖金，并按排全校学生参观学习。

综上所述，和博弈论中的“囚徒困境”相似。在这个模型中，A，B，C，D四人男生的最优策略都是等待其他人打开水，而自己等喝现成的。于是所有人都不打开水是唯一的纳什均衡点。有唯一的纳什均衡点是博弈的结果是确定。

最后说明一点：为什么会有那么多女生自觉去打开水？

因为绝大多数女生都是有一个属于自己的开水瓶。打的开水自用，所以和男生的情况不同，没有共用的付出。具体原因下回再写。。嘿嘿