遇到困难是常事，遇到困难自己没有办法也是常事，向别人问计时听到一堆互相矛盾的办法也是常事。面对着纷纷纭纭的“办法”，我们该听那一个呢？

听自己的好友的吗？的确，好朋友会尽量按照你的利益提供解决办法，但是，第一，你的好朋友未必了解事情的全部，尤其是在听你倾诉的时候，得到的是一部分情况，就是这一部分情况，也在你的倾诉中被染了色，依据这些情况，能得出正确解决办法的情形是非常罕见的。第二，当你有几个朋友的时候，这些朋友提的意见，也常常是相互矛盾的，你一定不知道该听谁的。

听你心目中的“能人”吗？这像是“用人唯贤”的看法，而事实上是行不通的。首先，这些“能人”不一定是站在你的立场上的，他们提的建议，若是对他们有好处不稀奇，若是对你有好处就比较少见，所以不能全听。其次，你心目中的能人未必是解决问题的能人，比如说你不知道如何炒股，却找到一个精通法律的能人，那么他多半提不出一个好建议。这是一个极端的例子，比较常见的是你找到一个玩股票赚了很多的人，而这个人对你准备炒的那些股票却不大清楚。

这里，我们基本把“任人唯亲”和“任人唯贤”这两条都否定了。我给你提一个建议，就是“圈内人参谋，自己人判断”。

圈内人参谋，指的是提建议的人必须是对你所面临的问题有很深接触的人，不论这些人是成功还是失败，都需要切切实实地和你的问题接触过。你想炒股，就要问那些炒过你的目标股票的人，无论他们是赚是赔；你想判断你的爱人是否合适，就要问你爱人身边的那些人，无论他们是你爱人的朋友还是仇敌；你要管好一个班级，就要问在班级里呆得最久的学生，无论他们是听话还是不听话。

这时候，你所听到的建议一定是混乱的。但是也有好处，就是这些建议是最贴近与实际情况的，并且我们还有另一个办法，就是“自己人判断”。

自己人判断，指的是决断要由和你利益一致的人下。你所采取的建议，一定要把最符合你的利益才行，这是一个基本的判断。本来，由自己来选取建议最好，但是，一个人的思维比较很有限，很可能有疏漏，这就需要那些和我们利益一致的人共同思考。

在通过自己人作判断时，最常见的错误是把那些熟悉情况的人提出的建议拿来就判断。这些建议是站在他们的利益角度提出的，去否定最容易不过，然而，你真正需要的是所面临问题的实际情况，你通过圈内人获得建议，其目的并不是为了这些建议，而是为了隐藏在这些建议之后的事实真相，是所面临问题的基本规律。比方说，你在炒股的时候，问那些炒过目标股票的人。他们可能给你一个买入或卖出的的建议，而目的是利用你来出货或者一起做空。这不要紧，因为它总会把你关注的股票的一些情况告诉你，而他的建议也包括了他对这支股票走势的理解，其中总有一些你想了解的内容。所以，你所关心的，应该是他为什么提这些建议，按什么思路提出这些建议。而这些是不能作假的。

用博弈论的说法，这是一个纳什均衡。它可以提一个不按他自己所知牌理的建议，但是这只会使得结果更难预测，所以它只能按他了解的真实情况提有利于他的建议。把利益这层皮扒掉，就会看到可供我们选择的真实情况了。