由近日炒得沸沸扬扬的国美、永乐合并案想到了囚徒困境，想到了抱团打天下。

    国美电器以现金加股票的形式收购永乐电器，即国美除了以0.1股换永乐的0.3247股外，还将支付给永乐4.09亿港元现金。从此，国美和永乐便开启全新的双品牌时代，并宣布将“共同打造中国家电零售业旗舰”。

    两家企业在短短几天时间，达成共识，由短兵相接到结为同盟，令人诧愕之不已。是资本的力量，市场的需求，还是生存的必由？

    记得“囚徒困境”（The Prisoners' Dilemma)这个博弈论中极经典的例子。讲的是两个嫌疑犯作案后被警察抓住，隔离审讯；警方的政策是"坦白从宽，抗拒从严"，如果两人都坦白则各判８年；如果一人坦白另一人不坦白，属立功表现，功罪相抵，坦白的放出去，不坦白的判１０年；如果两个人都不坦白则因证据不足各判１年。而其结果往往是：两个人争先恐后地招了，各领罪8年。

    “囚徒困境”启示我们，个人理性和集体理性之间存在矛盾，囚徒都选择坦白的策略以及不合作因此均被判入狱8年的结局被称为“纳什均衡(Nash Equilibrium)”，也叫非合作均衡。“囚徒困境”最主要的特点就是没有胜利者。倘若两人都在坦白与沉默的策略上一味考虑自己，选择对自己单方面最优的结局则均不能免责，要服较长的刑期；倘若两人都替对方着想或者合谋，则可得到最短的量刑。因此，合作在所有囚徒困境的状态又都是可能发生的，是明知可为而愿否为？在经济界，当寡头企业各自的决策使每个企业都比非合作的纳什均衡结果还好的时侯，合作就发生了。 

    想必黄光裕和陈晓倒是深谙个中道理，国美和永乐在中国商业大门顿开，国外大鳄虎视耽耽的时候，是继续分庭抗礼，还是握手言欢，化干戈为玉帛，一致对外？攘外必先安内，抱团方可打得了天下，省得个分别击破早晚被吃掉。如若双方依然非理性地追求利己行为，导致的最终结局必定是一个“纳什均衡”，其最终可能是机关算尽太聪明，反误了卿卿性命，可能是倾巢之下，焉有完卵？对所有人则都将是一个不利的结局。

    看报道，此次合并后国美董事长黄光裕的股份占到“合并”后公司的51.2%，而永乐董事长陈晓则为12.5%。陈晓认为，“合并”后对于整个家电连锁行业都更加有利，也会使整个家电行业更加富有核心竞争力。为陈晓的妥协鼓掌！打得破“宁为鸡首，不为牛后”的枷锁框框，着实不易。

    看数字，目前苏宁电器全国门店总计350余家，年销售额超过300亿元；全球最大家电连锁百思买收购五星电器后，在国内拥有近200家门店。而国美、永乐、大中合并后，其联合体门店将突破600家，年销售额高达800亿元。即使是国美只收购永乐，双方的年销售额也将突破700亿元。远远超过苏宁与百思买中国业务两者实力之和。

    资本市场上“大鱼吃小鱼”的规律是残酷的，永乐选择了次优化，国美在跑马圈地中拥有并控制好了最佳渠道。我们拭目下一步的黄光裕会走哪一步，看哪一招？好棋五步外，看得破螳螂捕蝉，黄雀在后的玄机，方下得了一局好棋。

    我们会站在这里一直祝福珍惜合作并善于妥协的所有人！