昨天在学校吃饭,去了新乐群,我已经好久没去过新乐群吃过饭了。主要是卡里没钱了,还有不到6块钱,到新乐群还可以买一杯酸奶,去学五就别想了。于是要了一个荤菜一个素菜,打卡的时候,居然给我打了5块多!我faint,这个不是新乐群的风格阿,新乐群自从开业以来一直秉承着:“价廉物不美“的作风,以前吃饭这么打只有4块多一些。酸奶是喝不成了,于是把学校后勤给抱怨了一通。
回来的路上,没喝到酸奶,越想越郁闷。最近的食堂的菜可是越来越难吃了。于是静下心来好好研究了我们的北师大,研究一下学校,教授,学生三者之间的博弈。
说起博弈论,想到了纳什,就是《美丽心灵》里面的主角,他提出了著名的“纳什均衡”。
其实博弈论在生活中应该是很普遍的。研究一下博弈论应该可以锻炼一下脑子。
最经典的博弈论就应该是那个“囚徒的博弈”。当时看过书,细节记得不是很清楚了,只能够说一个大概。大约就是说一个地方发生了一起凶杀案,凶手嫌疑犯为A和B,但两人都不承认,只说是去盗窃,但是警察也没有证据。于是,把A和B关起来分开审讯,对他们说:要是你们俩都不承认,两人都要关1年;如果A承认并且检举B的话,A关3个月,B关10年;如果B承认并检举A的话,B关3个月,A关10年;如果2人同时承认的话,A,B都关5年
A承认 A抵赖
B承认 5,5 B3个月,A10年
B抵赖 B 10,A 3个月 1,1
其实最好的博弈是AB都不承认,但是现实生活中呢,最有可能的结果是AB都承认。所以两个家伙都会坐5年牢。因为他们都怕被对方检举,所以他们都会承认。最终,两个人都选择了招供。结果都被判5年刑期。原本对双方都有利的策略(抵赖)和结局 (被判1年刑)就不会出现。这就是著名的“囚徒困境”。它实际上反映了一个很深刻的问题,这就是个人理性与集体理性的矛盾