看了电影《What the Bleep Do WeKnow》，一部非常另类的影片，充满了量子论、物质、真理这一类的概念，没让人放松，反而引入更多找不出答案的思考。一些著名学者在电影里接受采访，讨论关于真相、记忆、眼睛、大脑等等深奥的话题。看到自己知道的地方，比如关于大脑皮层、信息通过神经传输的方式、关于第二层次多宇宙，很兴奋，好像得到认同。而对于很多闻所未闻的奇妙观点，一边惊讶，一边试图理解，试图记忆。

然而，却在网上看到，有人批这部电影是十足的伪科学：

“莫以为片子里的“专家”都是真正的教授，而且他们所述都是必须相信的真理。这是一些乌合之众，大部分没有进行过正规的科学训练，而且都在一些从没听说过的学校或研究所任职的人员。例如有个穿着白大褂的AndrewNewberg博士，打着UPenn的旗号，夸夸其谈，看着让人肃然起敬。实则该人只是宾大医院的一名大夫，连一个正式的faculty都算不上。我看了他的publications，基本是一些跟科学无关的杂志，偶尔有篇SCI收录的文章，估计此人黑白通吃，想法赚钱吧。只有一位例外者，便是哥大的DavidRobert博士，是被导演骗着大讲特讲了4个小时的，当他看到最后的成品影片时勃然大怒，导演将对他的采访剪辑拼接地支离破碎，完全曲解了他本来的意思。
可以告诉大家，里面关于大脑结构、记忆和情感的“知识”基本是错误的，属于“少量科学常识＋神学和宗教思想＋精神分裂症患者的幻觉与妄想”调和而成的大杂烩，臭不可闻。神经元之间的联结部分（专业属于叫“突触”）决不是动画所描述的如天地之间的“闪电场”，下丘脑也不是分秘肽类物质、如心脏般搏动的脑区，主管情感、认知、记忆的也不是那汹涌澎湃、喜怒哀乐分工明确的“神经肽”（显然这些人仅仅是借用了神经肽的概念而已，天知道他们怎么任意发挥到影片的荒谬程度！）。
看看大科学家对此片的见解吧！剑桥大学进化生物学专家、反伪科学斗士、《自私的基因》作者RichardDawkins认为这部影片是“tosh”；SimonSingh直言此片就是宣扬伪科学，对影片中诸如 “ifobserving water changes its molecular structure, and if we are 90%water, then by observing ourselves we can change at a fundamentallevel via the laws of quantum physics"这样的内容的评价是"ridiculous balderdash"。
此片虽在剪辑和动画方面煞费苦心（甚至得了几个电影奖。但问题又一次出现了，这都是些不知名的奖项，加纳威尼斯柏林奥斯卡普利策什么的还有点含金量），但内容荒谬，实属妖言惑众，因此在痛苦加愤怒得扫完影片后立即将此片以及续集放入以个文件夹，名为：pseudoscience& a piece of shit！”

据国外媒体报道，最近美国埃默里大学的物理学教授西德尼-佩克维兹评出了最好的和最差的科学电影。尽管从任何事中选出最好的和最差的总会引来众多非议，但这位美国教授的勇气仍然值得赞赏。

五部最佳科学电影

　　1.《千钧一发(Gattaca)》(安德鲁-尼科尔，1997年)：背景设在不太遥远的未来，没有公开的讲道或大量的科学讲解，《千钧一发》用文森特-弗里曼(伊桑-霍克饰)的年轻梦想讲述了一个关于太过相信DNA，遗传命运的感人故事。

　　2.《大都市(Metropolis)》(弗里茨-朗，1927年)：“男孩遇见女孩，男孩失去女孩，男孩建造女孩”可能是这部早期未来派电影的口号，正如科学家罗特王(卢度-格连罗格饰)用一个女机器人代替他喜欢的女人一样。但《大都市》用大胆的未来发射技术及其对社会的影响描绘得更深。

　　3.《地球停转日(The Day theEarth StoodStill)》(罗伯特-怀斯，1951年)和《在海滩上(On theBeach)》(斯坦利-克拉梅尔，1959年)：两部影片反映了冷战时期的科学和全球现实。《地球停转日》评论了原子能学问的危险，《在海滩上》描绘了一个被恐怖的核战争所毁的世界。

　　4.《美丽心灵(A BeautifulMind)》(朗-霍华德，2001年)：除了囊括4项奥斯卡奖之外，这部影片还提出了叫做纳什均衡的抽象数学概念，为该片的主角约翰-纳什(拉塞尔-克劳饰)1994年赢得了一项诺贝尔经济学奖。

　　5.《超时空接触(Contact)》(罗伯特-泽米基斯，1997年)：毋庸置疑，朱迪-福斯特在饰演一位执著的射电天文学家埃莉-阿洛薇时展现了一个真正的科学家在银幕上鲜为人知的心理状态。(不过，现实生活中没有很多的科学家会把他们事业的赌注放在找到高级外星人的渺茫几率上。)

　　五部最差科学电影

　　1.《地心末日(TheCore)》(乔恩-阿米尔，2003年)：《地心末日》的角色包括4位物理学家，一位顶级电脑黑客和两位宇航员，该片得到了来自部分真正科学顾问的建议。不过，它设法在短短134分钟内揭露了有关基础物理学的科学误传(象单元磁学，电学和热学)。

　　2.《我们到底知道多少？(What the #$*! DoWe(K)now!?)》(威廉-阿恩兹、贝特西-蔡斯和马克-维森特，2004年)：原本打算拍成一部纪录片，该片努力想让我们相信量子物理学告诉我们人类可以通过智慧和思想改变现实。这对主角阿曼达(马丽-玛特林饰)来说是好消息，但悲哀的是，它不是量子物理学家所想的。片中的一位主角对他的评论如何遭误解感到沮丧。当然，那并未阻止它成为新世纪的一部经典之作。

　　3.《连锁反应(ChainReaction)》(安德鲁-戴维斯，1996年)：聚变能—取之不尽用之不竭的清洁能源产品，通过将氢核子一起粉碎，是一个仍有待完成的艰难过程。该片中混淆不清的科学甚至让聚变能变得更有问题，美丽但没有成功的物理学家丽丽-辛克莱博士(雷切尔-薇兹饰)对女性的科学研究事业毫无帮助。

　　4.《地火危城(Volcano)》(迈克-杰克逊，1997年)：当圣安地列斯断层(SanAndreasFault)断裂的时候，一座火山将在洛杉矶中心拔地而起，迫使应急供电主管迈克-罗亚克(汤米-李-琼斯饰)和地质学家艾米-巴恩斯博士(安妮-海切饰)担起拯救整座城市的大任。但圣安地列斯断层可能只会产生地震，不是火山，使得威尔谢林荫大道上的火山岩极不稳定。

　　5.《第六日(The 6thDay)》(罗杰-斯波蒂伍德，2000年)：该片为阿诺德-施瓦辛格设计了大量的动作戏，而且它使得一些有关科学的尖锐评论与宗教对立。但其情节设计—一套克隆程序在短短几个小时内造出与一个成人完全一模一样的“翻版”—到目前为止是大错特错，你只是无法暂时消除足够的怀疑。