看杂志，梦露的前夫，美国著名剧作家，阿瑟。米勒说，他娶梦露是热爱对方的心灵。呵~我觉得这哥们儿肯定没说实话，我看梦露都是想学人家一招半式的什么魅力招人待见，就别说他一大老爷们了。但回头一想，人家是大作家，面对采访，总不能堂而皇之的说“我娶梦露是因为她的胸脯”吧！后来的事实证明他老人家的婚姻生活一团糟，用他自己的话就是“自我毁灭”！

相比之下，好莱坞老帅哥汤姆克鲁斯就显得实诚多了，人家坦言看见妮可的第一反应就是“纯粹的欲望”，虽然表达还是诲淫诲盗，但相比楼上那位，真的算是朴实无华了。后来的事大家也都知道，汤帅经过走马灯似的女朋友，终于不小心成了人家爸爸，妮可却化悲痛为力量终于成就了自己的事业。

两个故事主人公不同，但我想表达的道理却是一个——用欲望维持的爱情注定长不了——妮可用青春证明了这个道理，而梦露用生命鉴证了这个真理。

聂鲁达说，爱情太短，但遗忘太久。这句话得这么理解：有些爱情是因为美好记住的，而有些爱情是作为教训记住的，这感觉就像下馆子点菜，都是在实践的失败中一步步的实现规避风险。

对待爱情，女人感性、理想主义，比如忠贞、比如圣洁、比如灵与肉的交融……

对待爱情，男人也感性，比如女人要忠贞、女人要圣洁、比如对女人纯粹的欲望……

看明白了吗？

这么看来，一场纯粹的恋爱，要么找传说中的拍拉图，要么就是女人和女人谈，可惜上帝并不这么想，于是历史前赴后继着上演着女人们执着的在男人那里追寻与虎谋皮般的爱情。

不是没有相信理想主义爱情的男人，不是没有战胜内心的邪恶欲望忠贞不二的男人，前一种男人在琼瑶的小说里，后一种男人是经历了追逐并取得最终胜利者并懂得经济学原理的男人。

我是学经济的，我同意一个美国经济学家的观点：任何社会行为，包括爱情，都受经济原理的支配。

以前觉得这话太市侩，婚姻讲平衡，爱情总不是如此吧。但现在想想，发现爱情开始普遍规律是：女孩用脸蛋换男孩的心房。虽然婚姻的价值平衡变量就比这要复杂的多，但基本原理也是逃离不了等价交换的原理。

追逐女孩的爱情博弈论大家都知道，大意就是漂亮女孩，男孩们都去追求，她就会摆足架子，经济术语讲就是卖方市场，价值增高，这时候男孩因为追求成本太高知难而退再转而追求其他女孩，其他女孩也会想到你“退而求其次”的心理而拒绝接受。但如果反过来，男孩们先去追求一般女孩，那么漂亮女孩就会觉得孤立，这时候就转入了买方市场，这个时候你再追她就要简单的多。男人亦然。

但这是博弈论，也就是最终的结果取决于大多数人的选择结果，所以实现起来一点也不容易——你怎么保证自己正在运用后发制人的策略时，别人不先下手为强呢？

追逐是一种考验，女孩这种简单的策略验证的男孩的真心和耐心，那些幸存的追求者，在经历了用“爱心、责任心、上进心”堆积起来的物质和精神的双重钥匙打开了女孩的心之后，在付出了沉没成本、为达到帕累托最优付出的殚精竭虑、感受了效用函数之间的差异之后，哪怕当初只怀着“纯粹的欲望”的，那么也会珍惜消耗在竞赛路上的精力和时光以及这来之不易的胜利，不会轻易放手，这是人类的本性。与此同时，女人们也戏剧性地反讽了男人的动物性，既有报复的快感，又收获了类似理想主义的爱情，这真让人回味无穷。

这时候女人也不要开心的太早，男人也不傻，生活是复杂而艰辛的（这里我们不讨论包二奶，性交易等兽行），你问问所有的男人是和一个漂亮脸蛋的没脑子的女人生活痛苦大，还是和一个赏心悦目智慧的女人生活的乐趣大？一个精神生活丰富且家庭幸福的男人看起来是文雅的，是成熟的，是值得信赖的，而这也往往体现了妻子的品味和涵养。

两个人，不能强迫对方为你做什么，但可以通过一种行为方式，一种游戏规则，使得对方心甘情愿的为你做事，这是一种平衡，是一种机制，一旦平衡被严重打破，那么美好就会凶光毕露。

幸福的生活是需要智慧的，just for matchpoint。