Sep.30

关于来韩国交流的过程，今天与老孔闲谈扯到了当时我们俩碰到的囚徒困境，竟然只是一句话带过。。。

发现自己本来就很薄弱的理论有要全部忘掉的趋势，于是决定从今天拾回久违翻阅的理论书，首先，是在经济学中著名的“公地悲剧”问题说明。

我有一种了解是经济学家真正开始研究公地悲剧的理论是从英国的圈地运动中受到的启发，圈地运动发生于资本主义的资本积累时期，阵痛是必然的，大批农民失去土地，造成了羊吃人的历史性的悲剧，问题在于，正是圈地运动后，英国资本迅速得到积累，因为土地私有使管理的效率变得更高，生产率就变高，英国迅速完成资本积累，建立自由的重商的国内市场并向外扩张，随即建立霸权。

一个不能排除其他人使用的公共资源，如公地、公共水源、海洋等，由于其资源总量是有限的，一部分人或全体人的滥用将导致其他人或全体人的使用受到损失。一个个体如果从个体的私利出发增加对公地的使用就会导致公地的使用量扩大，这样，如果所有个体都增加对公地的使用量，结果就是公地无法承载，就是公地悲剧。

其实对于这个纯经济学的概念，经济学家比政治学家更有说服力，有很多模型来解释这样的一系列问题，我有所了解的还是停留在李宏教授在INTERNATIONALRELAIONSTHEORY的课上要一个研究生给我们做的presentation中所介绍的托马斯谢林的那本《微观动机和宏观行为》中的几个模型。一个就是抢凳子游戏，如果一个房间中的凳子数少于要坐凳子的人，那么不管这些人如何行为，最后总有一些人没有凳子可坐，赢家赢的数量和输家输的数量总是相等，然后接就可以套用公地悲剧，其实这存在一个假设就是公地的使用或者是凳子的数量是少于个体数量的，如果用抢凳子游戏的模型分析公地悲剧，结果还是一样，公地悲剧是不可避免，基于这些问题，谢林提出了多人“囚徒困境模型”。囚徒困境的重要特征是，如果每个人都按照自己的最优策略选择，最后的结果将是非合作性的占劣均衡，即劣于每个人都选择非最优策略时的合作结果。但是后者并不是一个稳定均衡，而前者的占劣均衡却是一个稳定均衡。所以为了维持囚徒困境博弈中的非稳定均衡，常常需要一定的强制性协议、外部力量的存在，或通过重复博弈以生成有利于合作均衡的形成。这就到了国际政治的范畴，同时扯进了博弈论，汗。。。再说吧。。。

Oct.1

祖国亲爱的生日，嘿嘿，很开心的对每一个高丽人说today is my motherland'sbrithday...hoho...`真好，真好。。。其实韩国开天节也在即，跟釜山的乔乔还有欢欢已经取得联系，据说韩国海军阅兵有邀请哈尔滨号，要去海云台看下下中国军舰的说，嘿嘿期待中，接着昨天的话题，美国国会否定白宫的救市计划，不知道对中国是好是坏，因为有经济学家分析白宫的救市计划其实很大部分要中国来买单的，我也不清楚，听说而已，倒是可以运用囚徒困境来分析，全球经济危机，美国首先想的是自己怎么脱身，欧洲反映冷淡，倒是受美元影响最大的东亚反映最为强烈，因为美元对于东亚来说就是一块公地，这种情况还说明了民族国家的主体性，这里不存在什么主义的争论了，拿出来说是为了证明一点，就是地区政治的研究可能是一个重点。。。

问题还有很多。。。。明天有两个presentation，问题还有很多。。。