好象突然之间世界经济就不行了，贝尔斯登被接管后，美国给予企业贷款政策的时候，有人喊着最危险的时候过去了，但不到半年，现在两房也被接管了，AIG也被接管了，原因是他们太庞大，不能不管，雷曼本以为凭自己投行老四的地位也可以把包袱丢给政府，让纳税人买单，没有想到被政府抛弃了，理由是给你优惠政策你不用，要冒险，现在出问题就想起娘家了，

他们挣钱的时候没纳税人一毛钱好处，倒闭了想到纳税人了，但再咋地，饿死的骆驼比马大，看看那些还不起贷款的平头百姓，那些个高层们在企业倒闭后还有高额赔偿拿。

上面说的都是投行类，那主要是有钱人的游戏，主要储蓄银行没有问题，但现在华盛顿互惠银行倒闭了，问题随之而来，虽然有大摩接着，但，企业是要求以赢利为目的的，不管是长期还是短期，都有压缩成本，抵抗目前风险的要求，这就可能涉及到裁减人员，压缩预算，暂停项目……等等，这一切都预示着那些个中产阶级面临困境，为什么不是高层精英受伤害，那是因为这些个还不能成为他们的生存累赘，他们可以选择自动降级成中层阶级，呵呵

这给全世界的头头们上了一课，什么叫金融风暴，前二十年问题多出在发展中国家（但那也是大力宏扬自由化市场经济的投机大亨给倒腾的），现在问题出在美国老大的身上了，各国都希望自己家的孩子别被美国人和别的国家的倒霉蛋给粘上~~~

现在回头看看，老人巴菲特还真是有点诸葛先生的样子，早在2003就警告美国高风险次级债券会捅篓子，

市场不一定就是真实的，所以，财富的睿者知道在什么时候可以出手了

亚当·斯密的看不见的手，到后来钱德勒的看得见的手，再到博弈论，也许可以引证美国的作为：

看不见的手：让市场自由发展……我去赚钱

看的见的手：政接干预是战略高度问题……一般人别想买我家产

博弈论：为求目的不择手段……政府接管，纳税人买单

本人在以上文章中夹带个人感情，不以为凭 （经济学是个大学问，没有最好的方法，只有最平衡的方案）